スタッドレス比較
寒い日が続くようになりましたが、みなさんいかがお過ごしでしょうか。
冬はタイヤ交換、というのが(暖かい地方を除いて)車乗りの定番作業ですが、スタッドレスタイヤについて比較する機会がありましたので、ちょっと書いてみます。
サーキットでタイムを出すためのタイヤであっても、スタッドレスタイヤであっても、よりいいものを装着したいというのが人情というものです。
がしかし、比較するには同一条件でないと意味がありません。
「○○だと滑らないけど、△△はだめだった」
こういう意見は、同一車種・同一条件で比較した結果でないと意味はなく、場所や日時が違うだけでまったく当てにならないものになります。
ということで・・・会社でちょっと(かなりかも)お付き合いのある、ブリヂストンさんが面白い比較を行うというので、お邪魔してみました(すいぶん前のことなのですけど)。
それというのも、広島市にあるとあるスケートリンクを貸しきって、レンタカーのヴィッツを3台用意し、BSを含めた3社のタイヤを実際に体験してもらおうというイベントです。

こんな風に、まずは外周を半周し、バックストレートで20km/hからのフルブレーキング、その後8の字走行を行って終了。
これをタイヤ(車)を替えて、3回行うというものです。
個人的には、雪の上を走ることはよくありますが、全くの氷の上を走るというのははじめてです。
おまけにバックストレートには、水が撒いてあり申し分のない路面状況です。
しかもヴィッツはABSをキャンセルされているという、これ以上ない絶好の条件で開始しました。
テストに先立って
『第一コーナーと第二コーナー立ち上がりで壁と仲良くなる人がときどきいます』
と言われておりました。
私より前のテスターも、発進時からストレートまで、滑りっぱなしの人も大勢でした。
いよいよ私の番。
「どれだけ滑るもんだろー」
と、半分わくわく、半分どきどきしてそろっとスタートしました。
最初はY社のタイヤで、ちょっと強めにアクセルを踏むと簡単にホイールスピンします。
コーナーではゆっくり、立ち上がりでじわじわ踏んでいってバックストレートでフルブレーキ。
当たり前ですが、面白いくらい滑走していきます。
その後8の字へのアプローチで、ちょいとコースを外れてしまいました。
サーキットでいう、一度アンダーが出始めると止まらないという感じでしょうか。
事前に「いろいろなアクションをやってみてください」と言われていたので、奥のコーナーではお約束のサイドを引いてみました(笑)。
なんだか久しぶりの「リアが流れる」感覚で、超低速ながら、これはこれで楽しいものです。
次にBSのタイヤですが、こちらは贔屓目なしで、別次元によいタイヤでした。
トラクションもブレーキもそうでしたが、コーナーリングが一番気に入りました。
だらしなくアンダーが出る感じではなく、Y社のが「どうにもならない」ならばBSのは「なんとかなる」感じです。
サイドを引いたときのコントロール性もまずまずで、正直いって各社それほど差はないだろうと予想していたのをいい意味で裏切られました。
最後はD社のタイヤ、こちらはY社とBSの中間的な性能でした。
よくも悪くも「こんなもんだよね」という感じで、特に秀でたところはないけれど、際立った欠点もなく、価格を考えれば悪くないな、と思わされました。
乗り比べてみて、やはり自信を持って開催するだけあって、BSのタイヤはよかったです。
その後に転がり抵抗の実験(三輪車にタイヤを装着し、スロープから降下して距離を測るテスト)も行いましたが、同サイズのPlayzとほとんど変わりありませんでした。
Y社のタイヤは、これまで私が持っていたイメージからすると、ちょっと期待はずれでした。
縦方向はそれほど悪いとは思いませんでしたが、横方向はちょっと頼りないかなあ・・・。
D社のタイヤは、上に書いたように中間的でした。
一応これらのインプレは、私だけでなく一緒に行った同僚も同意見でしたので、念のため。
それにしても…タイヤはともかく「車が滑る」という感覚が久しぶりで、正直楽しかったです(笑)。
サーキット走行みたいでちょっとどきどきしましたが、アクセルワークなんて体が覚えているものですね。
ひどいアンダーを出すこともなく、ひどいホイールスピンをすることもなく、自分で言うのも何ですがそんなに恥ずかしい運転ではなかったなと…(^^;
月並みですけど、安全のためにもサーキット走行を経験するのはよいことかもしれませんね。
| 固定リンク


コメント
一般ユーザー向けにも、こんな機会があれば良いのですが(^^;)
私の所も冬タイヤ必須の地なので、個人的には、雪道性能を特に重視したいです。積雪路はまだしも、凍結路性能は、やはり高いものが欲しいです。あと意外と、シャーベット路も走りにくいのですよね…。雪が簡単に砕けてタイヤが空転し、グリップが掛かりません。
そういうわけで、いろいろな評判を元に、結果ずっとB社の製品を使い続けております。。。
ただ、年々、スタッドレス高くなっていきますねーー。
因みに、B社の最新のGZ、215/45/17で某量販店で1本37000円前後でした。なんだかんだで、合計15~16万円、でしょうか。。。夏タイヤより高くなっているようで、末恐ろしいです。特にB社は、どこへ行っても高いですからね。。。
確かに、値段に比例して性能も上がっていると思いますが、いったいどこまで値段は上昇していくのでしょうかね…?。
(究極のスタッドレスタイヤとは、夏タイヤと同等に走れる、なのかな?)
投稿: 凸庵 | 2010.12.22 00:07
こんばんは、ご無沙汰しております。
サーキットで「ラップライム」という指標で比較できるSタイヤやハイグリップラジアルと違い、冬タイヤの場合は比較が難しいですね。
私自身、冬タイヤにお世話になることが頻繁にはないので、正直どこの製品がいいのか詳しくないため、今回のテストは非常に有意義でした。
ただ「いいのはわかってるけど値段がね…」というのがB社の特徴ですねえ(汗
原材料も高騰しているみたいですし、今後も心配であります。
投稿: yatti | 2010.12.22 19:31
時々お世話になっております。
11年弱乗ったCF4を春に売り、現在はRF8とライフ(JB1・MT)に乗り換えました。久々のMTは楽しくて良いです。
ところで、スタッドレスタイヤ。当方、極寒の富良野ですが、こちらではBS信仰が強いですね。他社のだと「死にたいの?」と言われたりします。
私は、7年半前に移住した時に大阪から履いて行ったBSのMZ-03を、2本は5年、2本は7年履きましたが、なんだかんだがんばって走ってました。
その後、予算の関係でY社IG20になりましたが、これもなんだかんだちゃんと走ります。FFですし、それなりに気を付けて走れば特に問題ないです。
要は、「ゆっくり走れば大丈夫」と言う訳です。
冬の事故は4WD車の方が多いと言いますが、理由は似てるかも知れません。
スタッドレスは進化が激しいですが、15年も20年も前のスタッドレスでも当時は「それなりに」走れてた訳ですから。
今は、MT・FFライフに、5年前のIG20で、毎日片道16kmがんばって走ってます。時々滑りますが(^^;。
投稿: なべやん | 2010.12.27 19:37
Y社のスタッドレスを履いてますが宮城県では
B社が一番人気ですよ。
Y社はガーデックスの頃はすごく良かったんですけどね~~
社内でたまにスタッドレスの話になるのですが
地方によって雪質が違うらしく、ここではY社がいいとかエスピアのほうが横滑りしにくいって話を
聞きます。
総じていいのがB社、コストパフォーマンスでは
D社とグッドイヤーが健闘するみたいです。
もっと早くレポ書いて欲しかったっす。
(最近買い換えたばっかだって)
投稿: Luke | 2010.12.30 11:25
>なべやんさん
雪の多い地方ほど、BS装着率は高いといわれますね。
私の住む広島ではスタッドレスのお世話になることはさほど多くないのですが、ひとたび雪が降ると簡単に交通がマヒしてしまいます。
同じ理由で四国や九州で雪が降ると、高速道路はすぐに通行止めになるようですね。
いずれにしても「過信は禁物」という点については激しく同意します(笑)。
少しスピードが速いだけで、タイヤの差なんて簡単に覆ってしまいますから…。
>Lukeさん
やはりBSは人気みたいですね。
ただ、コストパフォーマンスの面からは微妙なところかなあと思ったりもします。
BS、いいのはわかるけど高すぎです…。
新品の性能だけでなく、磨耗時やライフも知りたいところですが、こちらの比較は難しいですね。
投稿: yatti | 2011.01.05 20:51
道民の場合ですが・・・
BS>YH>MI>DL、GY>それ以下
というのが定番ですね。
お金のないときは最低限YHにしとくと間違いはないです。
といいながら10年ぶりにYHのスタットレス(しかも中古)にしてみましたがBSのほうが若干上ですがYHでどうにもならない路面だとBSでもだめですね。
コントロールはYHでもしやすいほうですよw
投稿: まちゃ | 2011.01.15 15:21
>まちゃさん
本土民も概ね同様の見解(B>Y>D…)だと思います。
というか私もこのテストまではそう思っていました。
最初に書いたように比較は同一条件でないと意味はなく、それが確保されたテストをした上で(主観的ではありますが)私自身の見解は変わりました。
これが異なる車両、異なる路面、異なる日時、異なる環境等1つでもあてはまったなら、そうはならなかったでしょうね。
コントロール性については絶対評価ではなく相対評価ですので、Yが(絶対的に)よいか悪いかという話ではありません。
BやDと比較して(相対的に)どうだった…という話です。
つまり「Yのコントロール性がよい」のならば「BはYよりなおよい」ということです。
投稿: yatti | 2011.01.19 01:26